یکی از مواردی که در همان جلسه اول هر درس به دانشجویان میگویم، این است که نگذارند درسها روی همدیگر جمع شود؛ چون ریاضی، درسی نیست که بشود آن را در یک شب یا یک هفته یا دو هفته جمع کرد. علاوه بر این مورد، به آنها تذکر میدهم که تا قبل از روز امتحان، میتوانند به اتاقم بیایند و انتقاد کنند؛ پیشنهاد بدهند؛ سوال بپرسند؛ بهانه بیاورند؛ مشکلاتشان را مطرح کنند. اما بعد از امتحان، دیگر هیچ بهانهای برای کم شدن نمرهشان پذیرفته نیست. به عبارت دیگر، بعد از امتحان، تنها چیزی که نمرهشان را تعیین میکند، برگه پاسخنامه است.
با وجود تمام این حرفها و تذکرها، متاسفانه موقع تصحیح کردن برگهها، مانند همکاران دیگر، باز هم با انبوهی از «مصیبتنامهها» مواجه میشوم. نامههایی که بعضی از آنها تکراری و غیرحرفهای نوشته میشوند؛ اما بعضی دیگر از آنها، آنقدر احساسی و به سبک فیلمهای بالیوودی نوشته میشوند که دل هر بینندهای را به درد میآورند.
خوشبختانه به یاد ندارم که به نمره دانشجویی خاص، به تنهایی، نمرهای اضافه کرده باشم و همیشه در جواب به آنهایی که درخواست نمره اضافه دارند، میگویم که این کار، امکانپذیر نیست؛ اما هیچکدام از آنها قانع نمیشوند و این تصمیم را غیرمنطقی میدانند. در این نوشته میخواهم دلایل خودم را برای ندادن نمره اضافه و یا به عبارتی، پاس نکردن دانشجویان بگویم. امیدوارم که با دیدن این دلایل، کمی به من حق بدهند.
دلیل اول، خیلی ساده است: دانشجو، شایستگی علمی لازم برای پاس کردن درس را ندارد. وقتی دانشجویی، مباحث درس مثلاً ریاضی عمومی ۱ را یاد نگرفته است، چرا باید پاس شود؟ اگر من دانشجو را در این درس، پاس کنم، قطعاً ترم بعد در درس معادلات دیفرانسیل که به شدت به مباحث ریاضی ۱ نیاز دارد و یا در درس ریاضی عمومی ۲، دچار مشکل میشود. بنابراین نباید خشت اول را کج گذاشت و هر وقت که دانشجو، شایستگی علمی لازم برای پاس کردن درس را کسب کرد، باید پاس شود؛ حتی اگر چندین بار، این درس را برداشته باشد.
دلیل دوم، بحث معدل دانشجویان است. همانطور که میدانیم، چنانچه دانشجویی در بین همدورهایهای خودش، بالاترین معدل را داشته باشد، به عنوان دانشجوی استعدادهای درخشان شناخته میشود و میتواند بدون کنکور، وارد مقطع کارشناسی ارشد شود. بنابرین وقتی به دانشجویی، به تنهایی مثلاً یک نمره اضافه میکنم، عملاً از دانشجویان دیگر، یک نمره کم کردهام و گاهی همین یک نمره، میتواند دانشجویی را به ناحق، استعداد درخشان کند و یا یک دانشجوی شایسته را از معدل اولی محروم کند. بنابراین حق دانشجویان دیگر، ضایع میشود.
شاید بگویید که اگر همان یک نمره را به تمام دانشجویان اضافه کنید، دیگر حق کسی ضایع نمیشود. این حرف، درست است؛ اما همیشه اینطور نیست؛ چون ممکن است چند نفر از دانشجویان، نمره ۲۰ گرفته باشند و بنابراین آن چند نفر، عملاً از آن یک نمره، محروم میشوند.
دلیل سوم، دلیلی است که در کارگاه روش تدریسی که چند وقت پیش در آن شرکت کردم، به آن رسیدم. بدون شک، هدف از امتحان، سنجش میزان دانستههای دانشجویان است؛ در حالی که دانشجویانی که بعد از امتحان برای گرفتن نمره پاسی مراجعه میکنند، دلایلی مثل مشروط شدن، اخراج از دانشگاه، سرپرستی از پدر و مادر، از دست دادن همسر آینده، از دست دادن موقعیت شغلی و غیره را مطرح میکنند و با قیافهای حق به جانب، میگویند که چون گرفتاری داشتهاند، باید به آنها نمره پاسی داده شود. سوال من این است که آیا هر کسی که گرفتاریاش بیشتر باشد، باید نمره بیشتری بگیرد؟! بنابراین حتی اگر دانشجو، کوهی هم از گرفتاری داشته باشد، تاثیری روی نمرهاش ندارد؛ چون من به گرفتاری، نمره نمیدهم؛ فقط به دانستهها نمره میدهم.
دلیل چهارم، نبودن یک مرز مشخص برای اضافه کردن نمره است. در یک کلاس، نمرههای زیر ۱۰، گاهی بسیار به همدیگر نزدیک هستند. حال فرض کنید من تصمیم میگیرم که نمرههای بین ۸٫۵ تا ۹٫۷۵ را پاس کنم. بدون شک، این کار، با اعتراض شدید دانشجویی که نمره ۸٫۲۵ گرفته است، روبرو میشود؛ چون عملاً دارد به خاطر ۰٫۲۵ (نسبت به نمره ۸٫۵) میافتد. حال فرض کنید ۸٫۲۵ را هم پاس کردم؛ حالا این بار، نمره ۸، اعتراض میکند؛ چون ایشان هم به خاطر ۰٫۲۵ میافتند. بنابراین، همانطور که میبینید، هر چه قدر هم که کف کمک کردن را پایین بیاورم، باز هم با اعتراض و خواهش دانشجویانی با نمره پایینتر از این کف، مواجه میشوم و در نتیجه مجبورم که این روند را تا نمره صفر، ادامه بدهم و همه را پاس کنم!
نکتهای که دوست دارم در آخر به آن اشاره کنم، این است که بعضی از دانشجویان، در هنگام درخواست نمره پاسی، کارهای نادرستی میکنند. به عنوان مثال،استدلال میکنند که: «استاد فلانی در ترم قبل، ۸ نمره به فلانی کمک کرد؛ شما چرا نمره نمیدهید؟!» یا گاهی متاسفانه، پدر و مادر خود را برای گرفتن نمره پاسی به پیش استاد میآورند که به نظر من، هیچ توجیه درستی ندارند.
نظر شما در مورد نمره پاسی به دانشجویان چیست؟ شما در چه صورت به دانشجو، نمره میدهید؟ تجربه شما از دادن نمره پاسی و نتایج آن چیست؟ لطفاً نظرتان را با من و بقیه خوانندگان «پانویس» در میان بگذارید.
پینوشت: پیشنهاد میکنم دیدگاه کاربران عزیز، آقای فرشاد ترابی و خانم NILOOFAR را هم در بخش دیدگاهها بخوانید.
در نوشتههای بعدی وبلاگ، باز هم درباره مسایل علمی و دانشگاهی خواهم نوشت. اگر میخواهید از انتشار این نوشتهها باخبر شوید، میتوانید به طور رایگان، مشترک خوراک «پانویس» شوید و یا برای اشتراک ایمیلی، ایمیل خود را در کادر زیر وارد و ثبت کنید:
دقت داشته باشید که برای فعالسازی اشتراک ایمیلی، باید ایمیلی که از طرف وبلاگ برایتان فرستاده میشود را تأیید کنید.
لینک ثابت: https://panevis.ir/?p=689


استاد مثلا حرفه ای از همه چی حرف زدی و از دانشجو های بدبخت انتقاد کردی الا خودت شاید خودت مقصری که دانشجو نمره نیاورده شاید بد درس دادی شاید یک جا کم کاری کردی معمولا استادایکی یا دو نمره میزارن به خاطر خودشون واقعا شما ادعا دارین
مزخرف ترین جا دانشگاه با اون دختراش من خودم 4سال از عمر مو هدر دادم
سلام، من دانشجو ترم اول کارشناسی ناپیوسته در دانشگاه فنی و حرفه ای تبریز هستم، با اینکه با حرف های شما موافق هستم اما اگر روزی استاد دانشگاه شوم، امتحان اصلی را قبل از آزمون معمول خواهم گرفت ، من همیشه در آزمون های پایان ترم استرس دارم و با تمام قوت نمیتوانم پاسخگو آنها باشم با اینکه در طول ترم همیشه شاگرد نسبتا خوبی هستم و تمام تمرین ها و .. را حل میکنم، سیستم آموزش ما باید بصورت تعاملی باشد نه اینکه تمام دانشجو ها در امتحان قلع و قمع شوند، گیریم شما نمره ندادید، اساتید دیگر چه ؟ سیستم از پایه دارای مشکل است، از مدرسه های باید شروع کرد، در پایان نظرم بگویم که من به نمرات بالای 7.5 اگر روزی استاد شدم 10 خواهم داد، پرچه شایستگی این نمره را ندارد، اما نمیتوانم او را سلاخی کنم چون الان که دانشجو هستم همین انتظار را از استاد دارم، همه ما نابغه نیستیم و بعضی ها بالجبار به دانشگاه روی می آورند، چون شغل مناسبی وجود ندارد، افسوس که درد ها زیاد است و اینجا مجال آن نیست که آنها را مطرح کنم، شاد و موفق باشید
من حرف دلم میزنم
اینجا کشوری که عدالت نداره
چجوریه که همه هم سطح نیستن؟
چرا یه استاد تو درس الکترونیک باید از 60 نفر فقط دو نفر پاس کنه ولی یه استاد دیگه تو یه دانشگاه دیگه از 60 نفر همه رو پاس میکنه
چرا عدالت نیست ؟
چرا همه امتحانا در یک سطح نیست؟
چرا من باید چند ترم با یه استاد بردارم اونم همش بندازم با این ک خیلی از مطلب درس فهمیدم ولی یه استاد دیگه با یه امتحان آسون حتی اونهایی ک نفهمیدن راحت پاس میشن؟واقعا چرا؟؟؟
امیدوارم شما فقط ب حرف این چنین نباشید و در عمل نیز اینچنین باشید! ای کاش همه اساتید اینگونه بودند!
در مقاطع لیسانس و فوق لیسانس خیلی ها به ناحق و در زشت ترین نوع ممکن شدند دانشجوی ممتاز!!!
شبیه ب بعضی نخبه هایی ک اسم نخبه دارند ولی در واقع با مدارک جعلی و فلان آشنا و فلان سرداد….!شاید مابقی داستان را بارها در جامعه دیده باشید!
اما
اینگونه فکر میکنم که حتی آن استاد ک به دلیل رفاقت یا پروژه کاری یک نمره بیشتر به کسی داده باشد – حق ناس گردنش است… مانند تمامی ظلم های دیگر…
اینگونه بود که خیلی از دانشجوها از درس زده شدند… بیزار شدند…
[…] که حتی یک انتقاد رو تاب نتونستی بیاری و زدی پاک کردی
[…] به این نتایج […] رسیدی که نباید به دانشجو نمره داد که نکنه اگه یه جا از زندگیش وقتی داشت از سخره پرت میشد پایین فرمول سوم انتگرال رو فراموش کنه
اخه نابغه انتگرال و مشتق کجای برنامه نویسی و طراحی سیستمهای احراز هویت کاربرد داره؟ […]
کامپیوتر ساینس فقط وفقط وابستگی به ریاضیات گسسته و منطقی داره نه ریاضیات پیوسته و محاسباتی
شدیداً معتقدم کسانی مثل شما با این لحن بیادبانه از بمب اتم هم برای جامعه خطرناکترند.
در ضمن من هیچ کامنتی رو حذف نمیکنم. فقط قسمتهای توهینآمیزش رو با […] جایگزین میکنم؛ چون خونواده از اینجا رد میشه.
سلام
ببین شما خودت قربانی این سیستم آموزشی هستی ! خود شما هیچ درک درستی از هیچ یک از مسایل ریاضی نداری چون اگه داشتی تغییری توی علم میتونستی ایجاد کنی. در آمریکا در تمام رشته ها سر تعظیم در برابر استاد ریاضی فرو میارن چون میدونن در کل علوم میتونه صاحب نظر باشه اما شما مدرسهای ریاضی ایران چی؟ حالا من دانشجو میام سر یه کلاس که مدرسش درک درستی از اینکه حد چیه اینتگرال چیه مشتق چیه تو کجای علم و زندگی به کار اومده و با استفاده از اون چه چیزهایی اختراع شده و تونستن با کمک از اون چه مسایلی رو بهینه کنن میاد واسه من ادای یه استاد با دسپلین رو در میاره که من اینجوری تدریس میکنم و اینجوری نمره میدم اینجاس که یکی مثه من میاد سر کلاس و شروع میکنه به بازی کردن سر کلاس یا مسخره کردن مدرس. لطفا حرف از علمی بودن دانشگاه هم نکنید چون خودتون هم خوب میدونید که این سیستم آموزشی واسه احمق نگه داشتن دانشجوهاس و سرگرم کردنشون به چیزایی که خودشون هم نمیدونن واسه چی دارن میخونن و به هیچ دردشون تو این زندگی نمیخوره و در واقع میان دانشگاه تا یاد بگیرن حافظه کوتاه مدتشون رو تقویت کنن . در واقع سیستم ارزیابی دانشگاهها تو ایران سیستم ارزیابی حافظه کوتاه مدت دانشجوهاس و خود شما مدرسها خوب میدونید که در بهترین حالت و بهترین نوع خوندن چون این مطالب فقط در همون واحد درسی بخصوص خونده شده و در هیچجا تکرار نمیشه فقط 2 ماه(اونم در بهترین حالت) در حافظه باقی میمونه.
پس باز هم اینجاس که یه دانشجو تنها به چشم یک دشمن به شما نگاه میکنه که میخواید وقت و هزینه و عمرش رو به زور صرف چیزی کنید که نه علاقه ای بهش داره نه در هیچجای رشته تخصصیش به کار نرفته و نمیره مگر در مقطع فوق دکتری . آخر عاقبت هم میاد بیرون بیکار!!!!!!!!!! حالا سهم شما تو زندگیش چیه ؟ چه احساسی دارید؟
پس لطفا واسه خودتون(همه استاید منظورمه) و شخصیتتون احترام قایل شید
وقتی میدونید دانشگاه یه همچین جای به قول شما، وقتتلفکن و مزخرفیه، چرا دانشگاه اومدید و اصلاً چرا دانشگاه میمونید؟ بزنید بیرون و پلههای ترقی و پیشرفت رو یکییکی طی کنید.
خداییش برای من سواله. چرا امثال شماها میان دانشگاه؟ میشه خواهش کنم جواب بدید؟ واقعاً برای من سواله.
اینجا ایرانه نگران نباش به حرفهات ادامه بده
آقا وحید شما نبودید که هندسه منیفلد ……. ونمره می خواستید بابا دست بردار از این…..
دل خوشی داریا.
سلام
طرف صحبتم با دانشجو هاست !
اگه استادی با نمره های پایین پاس تون کرد ، بدونیدکه با بدترین دشمنتون طرف هستید و بدترین کاری که میشد کرد رو انجام داده !
وقتی شما هیچ درکی از درسی که به حساب پاس کردین رو ندارین چجوری میخواین در های پس نیازش رو قبول شین ؟ چجوری میخواین چند سال بعد از همین دروس استفاده کنین ؟
دقیقا اتفاقی که برای من افتاد و استادم با نمره ی 1 من رو تو درس ریاضی 2 قبول کرد ! یعنی با این کارش من رو بیچاره کرد …. و از دروس ریاضی مهندسی و معادلات دیفرانسیل تقریبا هیچی نمی فهمیدم و مدام در جا میزدم و بعد 3 ترم تونستم پاسشون کنم ! ولی این اتفاق یه تلنگر واسه من بود که تمام وقتم رو روی درس بزارم ، الان خدا رو شکر از حد خر خونی گذشتم و هر ترم علاوه بر کتابهای دانشگاه حداقل 2 الی 3 کتاب هم مرتبط با دروس رو چند دور دوره میکنم و واسه خودم جزوه برداری میکنم . اول هر ترم برید کمی تحقیق کنید و کاربرد دروسی که برداشتید رو ببینید و با نرم افزار های مرتبط هم کار کنین ، در ضمن نباید فقط به مباحث تئوری اکتفا کنین و حتما به صورت رایگان هم که شده تو زمینه ی مرتبط با رشته تون کار کنید . کوچیک همتون هستم سال نو هم مبارک
درود بنده هم مثل شما در دانشگاه تدریس میکنم ولی با کلیه صحبت های شما مخالف هستم .
ملاک ارزیابی یک برگه نیست ! چون همان ریاضی 1 که فرمودید نهایتاً مهمان 1 ترم بعد ذهن دانشجوست !
کمی دقت کنید ! انسانیت خود را ارزیابی کنید !
هرچند نمره داده به دانشجو اشتباه است ولی استدلال های شما اشتباه تر است !
ممنون میشم نظر شما رو هم بدونم.
استاد عزيز اون پولي كه دانشجو ميده بابت هر درس رو شما نميدوني از كجا و با چه زحمتي در اورده!حتما الان با خودتون ميگيد درس بخونه كه پولش حدر نره!
خيلي خوب بود حتي ١٪ فكر ميكرديد كه شايد بخاطر يه مشكلي نتونسته بخونه!
شما كه اينو نميدونيد با يه خودكار كله سرنوشت دانشجو رو تغيير ميديد!
دلايلتون از نظر خودتون منطقيه،ولي تو اين دوره زمونه اصلا منطقي نيست!
از نظر من شما فكر دانشجو و آينده دانشجو رو نكن،شما سعي كن سرنوشت كسي رو تغيير ندي!
به شما چيزي نميرسه كه دانشجو رو قبول كني يا نكني!
بنده ميكانيكي كار ميكنم،حقوق ٢ ماهمو ميدم واسه هر ترم دانشگا،بخاطر شغلم سه تا درسو حذف شدم!
من نميدونم اون كسي كه حذف ميكنه چه جوري شب خوابش ميبره!
این استدلال غلط رو از کجا آوردید که هر کی مشکل مادی داشته باشه یا توی خونه مریض داشته باشه یا شکست عشقی خورده باشه، باید پاس بشه؟ پس علم و دانش چی میشه؟ دانشگاه رفتن دکوری نمیشه؟ اینجوری همه یه مشکلی واسه خودشون پیدا میکنن و به استاد میگن مشکل داشتیم و پاسمون کن. چشم رو هم بذارید، میبینید ۸ ترم دانشگاه تموم شد و همینجوری الکی پاس شدن. فردا هم یه جایی کار پیدا میکن و میشن یکی از این مدیرهایی که هیچی بلد نیستن.
طبق استدلال شما باید هر ترم یه کلاس مجزا برای دانشجویانی که مشکل مادی دارن، بذارن و بعد از انتخاب واحد بهشون بگن برید به سلامت. آخر ترم هم پاسشون کنن.
دیگه خسته شدم اینقدر این رو توضیح دادم.
می خوام ببینم اونایی که خوندن به کجا رسیدن
یه مهندس برق داریم خخخ کاش مهندس بود یعنی هیچی حالیش نیست هیچی
اینم تازه میخونده
حرف شما صحیح ولی واقعا میخوام بدونم اونایی که خوندن به کجا رسیدن؟
دوست عزیز ، فقط خوندن و پاس کردن درس قرار نیست شما رو به جایی برسونه !
مهم کاربرد دروسه که تو ایران این وجه ی دانشگاه کاملا نادیده گرفته میشه ، که مثالش رو هم خودتون بیان کردین .
حالا من مثال میزنم اونایی که درس خوندن مثل مهندس های مایکروسافت که یه جا خوندم تقریبا نصفشون ایرانی هستن ، دارن سیستم عامل ویندوز رو توسعه میدن و روی پروژه های مایکرو سافت که میخواد دنیا رو عوض کنه کار میکنن مثلا شما همین ویندوز 10 رو مقایسه کن با ویندوز 98 ببین چه تفاوت های عظیمی با هم دارن . حالا فکر میکنی مهندس های نرم افزار مایکروسافت دانششون رو کجا بدست آوردن ؟ معلومه تو همین دانشگاهی که من و تو هر روز میریم و میایم .
قدیما یه پوستر انگیزشی خارجی دیدم که نوشته بود :
دانش + پشتکار = خدا
دانشجوی پزشکی همچین کاری نمی کنه
و بعد بنده در استانه گرفتن مهندسی نرم افزار هستم
از مثال هایی که زدید هم ممنونم ولی انتگرال و مشتق توی اینا به کار نرفته
یک دستور ریاضی خیلی ساده به کار رفته
با برنامه نویسی سیستم تشخیص احراض هویت آشنا هستم
و چندین نوع سیستم تشخیص احراض هویت هم طراحی و راه اندازی کردم
کد ملی رو هم میدونم
بله کارت عابر بانک رو هم میدونم
چون به پایگاه داده عظیم بانکی کشور وصله سیستمش
تحت هیچ عنوان اعداد عابر بانک تصادفی نیست!
برای ما که میخوایم برنامه نویسی انجام بدیم
مشتق و انتگرال هیچ وقت به دردمون نمیخوره
برنامه نویسی های حسابداری هم یک نفر که مسلط هست به ریاضی
میاد دستورات ریاضی رو به برنامه نویس میده و برنامه نویس هم در برنامه پیاده سازی می کنه
ماها ریاضی هیچ وقت به دردمون نمیخوره
مثلا منی که سه ترمه نمی تونم ریاضی عمومی پاس کنم چه گناهی دارم دوباره بگیرم؟
چرا یکی از این اساتید نباید کمک کنه و این دانشجوی فلک زده رو پاس کنه؟
دوست عزیز اینجور که مشخصه شما هیچ درکی از سیستم های پردازش ابری و اصول رمزنگاری و تحلیل الگوریتم های پیشرفته ندارید !!!!!!!!!!
اگه میخواید برای سیستم های بزرگ و پیشرفته برنامه نوبیسی کنین(برنامه نویسی اینترپرایز) باید به طور کامل با حساب دیفرانسیل و انتگرال آشنا باشین .
متاسفانه در ایران فقط شیوه ی تقسیم و حل رو در طراحی الگوریتم آموزش میدن که ساده ترین شیوه ست و فقط نیاز به ریاضیات پایه داره ….
توصیه ای که به شما میکنم اینه که به هیچ وجه سراغ زبان های دات نتی نرین که تمام توابع و کلاس ها از قبل آماده شده ست و برنامه نویسی با اونها فقط سر هم کردن برنامه های از پیش تعریف شده ی مایکروسافته !
به همین دلیله که برنامه نویس های دات نتی ما اوج خلاقیتشون نرم افزار حساب داریه !!!!
سلام ممنون از مطلب خوبتون وسایت بسیار خوبی که دارید.
با سلام
اول اینکه شما که میگی من به مشکلات دانشجو نمره نمیدم به جواب هایی که تو برگه نوشته نمره میدم
خب حرفتون قبول
فقط یه سوال پیش میاد
اون دانشجویی که یکسال از عمرشو توی بیمارستان می گذرونه
و دنبال دارو میگرده برای یکی از اعضای خانوادش این واقعا باید درس رو پاس نشه؟؟
هر مشکلی قابل حل باشه سرطان قابل حل نیست
آدم با مرگ و زندگی دست و پنجه نرم می کنه
خب من یه سال بیشتر دنبال دارو بودم برا یه طفل که آخرم همون طفل جلو چش خودم جون داد
حقم این بود که ریاضی رو برای بار سوم بیوفتم؟؟
و بعد استاد به من بگه هیچ ربطی به من نداره؟؟؟
اون وقت این مورد رو شما اسمشو نمیذارید عقده ای؟؟؟
اسم این اساتید میشه استادان متفکر؟؟؟
و مهم تر از این
این مشتق و انتگرال در کجای زندگی روزمره به کار میره که من بیام به کار ببرم؟:|
خداییش این مورد هیچ وقت در زندگی من نه به کار اومده بوده و نه اومده و نخواد آمد
یه مثال خیلی ساده میزنم: وقتی میخواید وارد ایمیلتون بشید، یه رمزی رو وارد میکنید. چه چیزی تشخیص میده که رمز شما درسته یا نه؟ ریاضی! تشخیص اینکه رمز واردشده توسط شما با یوزرنیمتون مطابقت داره یا نه رو نظریه کدینگ که یکی از زیرشاخههای ریاضی هستش، تعیین میکنه. بازم مثال بزنم؟ وقتی از خودپرداز پول میگیرید؛ وقتی وارد سیستمعاملتون میشید؛ یا همین کارت ملیتون! میدونید رقمهای کارت ملیتون اصلاً تصادفی نیستن؟ میدونید رقم سمت راست کد ملیتون خیلی اهمیت داره؟
از اتفاقی که برای شما افتاده، خیلی متاسفم؛ اما میخوام یه سوال کلیشهای ازتون بپرسم. فرض کنید شما دانشجوی پزشکی بودید و این اتفاق براتون میافتاد و استاد دلش به رحم میاومد و به شما نمره میداد. فردا پسفردا که پزشک شدید و طفل مردم به دلیل دانش پایینتون (چون شما الکی نمره گرفتید) زیر دست شما جون میداد، کی مقصره؟ و یا مهندس بودید و یه پل میساختید و پل فرو میریخت. از این مثالها خیلی میشه زد. فکر میکنید حجم خیلی بالای بیسوادهای جامعهمون که متاسفانه اکثرشون پستهای کلیدی هم دارن، از مریخ اومدن؟
با این استدلال شما همه اونهایی که یه ذره مشکل دارن، باید پاس بشن. اونوقت همه وانمود میکنن که مشکل دارن.
سلام.
فقط به ذکر این نکته بسنده میکنم که کاش همانقدر که به بار علمی دانشجو حساسیت هست، به عملکرد علمی اساتید هم توجه میشد. اصولا بخش مهمی از نقش و کار ‘هیات علمی’ یک دانشگاه، تولید علم و توسعه تکنولوژی در سطح آکادمیک است. در حالی که اکثریت اساتید دانشگاه محترم در کشور ما (چه هیات علمی، چه حق التدریس) نه خروجی علمی خاصی دارند، نه کار پژوهشی و عملی مفیدی انجام میدن. فقط مقالههای آیاسآی ضعیف یا غیرکاربردی برای کشور مد شده، اون هم دلیلش فقط بالا بردن رتبه آکادمیک جهت افزایش حقوق است.
شما خودتان در سطح استاید دانشگاههای معتبر جهانی هستید که اینقدر برای یک نمره و نیم نمره به دانشجو جوش میزنید؟!
سیستم آموزش عالی امروزی ما که از کشورهای غربی برداشت شده نتیجه انقلاب صنعتی و نیاز صنعت به علم است. در این مملکت صنعت کجاست و تکنولوژی کجا؟ دانشجو به امید چه باید در دانشگاه زحمت بکشد؟ چه کسی قدردان بوده؟ بزرگترین مغزهای این کشور یک به یک فراری شدهاند.
سرتان را زیر برف میکنید و در خصوص یک زنجیره از عوامل غلط و ناکارامد، تمام تقصیر را گردن حلقه آخر یعنی دانشجوی بیچاره انداختهاید.
پیشنهاد و راهکار شما چیه؟
آیا الان که به قول شما همه چیز غلطه و هیچ چیز و هیچکس سر جای خودش نیست، من هم باید به این زنجیره غلط ملحق بشم و کیلویی نمره بدم؟
بله دقیقا. شما و سایر همکاران که خود در سیستم آموزش عالی کشور هستید و توان چانه زنی دارید برای اصلاح امور تلاش کنید، وگرنه ژست وظیفهشناسی نگیرید و جوانان از آنجا مانده و از اینجا رانده را اذیت نکنید. دوست بنده با کارشناسی ارشد فیزیک هستهای از دانشگاه شریف (اگر دانشگاهش را اشتباه به خاطر نداشته باشم) تازه توانسته در دانشگاه آزاد شهرستانی به هزار التماس چند ساعت حقالتدریس بگیرد.
تا زمانی که در جامعهای دانش ارزشی ندارد، علم ارزشی ندارد، روشنفکر با منورالفکر خطاب میشود و دانشگاهی جماعت دون مرتبه بازاری جماعت و سرمایهدار جماعت دیده میشود، توقع از دانشجو داشتن سادهانگاری و ظلم است. تورم دو رقمی و دلار ۳۶۰۰ تومانی و پراید ۲۱ میلیونی علم و دانش طلب نمیکند!
استادی که تو مقطع ارشد درسی 3بار با نمره 4میندازه یک روانی مثل شما که امیدوارم نسل بعدی درک کنه خیانت گری بعصی از عقده ای ها اره شدم رو من درسم تموم شده از معدل 17درس 3واحدی با نمرات تکراری یک عقده بی
اصلاً متوجه نشدم چی نوشتید. لطفاً بادقت بنویسید.
منم همینطور ….گیر یه استاد عقده ای افتادم
سلام، من با کوئیزهای کتبی هر جلسه ای موافقم چون باعث میشه آدم درس اون جلسه رو بخونه.
یه درخواستی که از استادا دارم اینکه از اول ترم همه چیز رو دقیقا مشخص کنند که امتحان پایان ترم از چند نمره هست و کارای کلاسی دقیقا چی هست و چند نمره داره (به نظر من ارائه رو اجباری نذارید چون کسانی که برای ارائه دادن استرس دارند ممکنه به خاطر این نمرشون کم بشه، مثلا میشه به جای این تحقیق بذارین و برای اینکه حق کسانی که ارائه میدن ضایع نشه ارائشون نمره مازاد داشته باشه) و برای امتحان دقیقا باید کجاها رو بخونن، چون بعضی از استادا که کتاب معرفی میکنن و معمولا بخشی از کتاب رو حذف میکنن میگن آخر ترم مشخص میکنیم چجوریه و این باعث میشه تو طول ترم نتونیم درست حسابی بخونیم و واسه آخر ترم درسا جمع میشه.
لطفا استادا درس رو خودشون ارائه بدن نه اینکه هر فصل رو واسه یه دانشجو تعیین کنند که بیاد ارائه بده چون ارائه دانشجوها در حدی نیست که دانشجوها بتونن درس رو متوجه بشن.
به نظر من حضور غیاب هم نمره مازاد داشته باشه بهتره چون درواقع یه کمکی برای دانشجو میشه،اگر هم ارفاقی قراره بشه به نظرم بهتره برای همه دانشجویا باشه.
لطفا به کسی تو امتحان تونسته مفهوم رو برسونه و تو امتحانات ریاضی کسی که راهها رو درست رفته ولی جواب آخر اشتباه دراومده نمره بدید، برگه ها رو حتما خودتون صحیح کنید ندین کس دیگه ای.
با تشکر
سلام و عرض ادب خدمت همکار گرامی خودم جناب دامن فشان
جانا سخن از زبان ما میگویی
در مجموع ،غیر از یک مورد، با صحبتهای شما موافقم و اون یک مورد را هم در ادامه خود متوجه خواهید شد:
شما در مطلبی که نوشتید به 4 دلیل درست اضافه نکردن نمره اشاره کردید و من میخوام 3 دلیل دیگه هم بهش اضافه کنم که چه بسا از هر 4 دلیل شما هم مهمتر باشه
5- اضافه کردن نمره اصولا حق استاد نیست. استاد هیچ دخل و تصرفی (به هیچ دلیلی) نمیتواند در نمرات دانشجویان داشته باشد. استاد تا قبل از امتحان وظیفه تدریس دارد که باید به نحو احسن کلاس را اداره نماید و مطالب را به دانشجویان منتقل نماید. در تاریخ امتحان هم سوالات را طراحی میکند و حساسترین وظیفه استاد وظیفه قضاوت در مورد دانشجویان است. تاکید میکنم که در این مرحله از استاد کاری بجز قضاوت ساخته نیست و نباید خود را در مقام پادشاه ببیند. مطابق این وظیفه یک بار اجتماعی سنگین بر دوش استاد قرار دارد که اگر نمره را کم بدهد در حق دانشجو ظلم کرده و اگر نمره را اضافه بدهد در حق اجتماع.
چرا در حق اجتماع؟
چون دانشجو قرار است با دریافت این نمره از دست استاد به اجتماع برگردد و شغلی را بر عهده بگیرد
اگر بدون استحقاق و با دریافت نمرات بدون بار علمی، در جامعه مشغول به کار شود و وظایف محوله را خراب کند، به نظرم قسمت بسیار زیادی از مسئولیت این خرابکاری به عهده استادی است که در ارزیابی دانشجو اهمال نموده است.
اگر دانشجو پزشک شود و جان مردم را به خطر بیندازد
اگر مهندس معمار شود و ساختمان بیکیفیت بسازد
اگر مهندس مکانیک شود و وسایل نقلیه ناایمن بسازد
اگر حسابدار شود و باعث زیان شرکتی شود
اگر سیاستمدار و مدیر و …. شود و کشوری را به قهقرا ببرد در همه اینها استاد سهم زیادی خواهد داشد
از این مورد پنجم میشود نتیجه گرفت که اضافه کردن به همه دانشجو ها به یک اندازه هم مبنای اخلاقی ندارد (همون یک مورد مخالفت من با شماست). درست است که در این صورت سایر دانشجویان راضی خواهند بود. اما جامعه چه؟ از این لحاظ اضافه کردن نمره فقط به یک دانشجو بهتر از اضافه کردن مقدار برابر به همه دانشجویان است. بهتر است یک مهندس بیسواد را به جامعه بفرستیم تا اینکه 20 مهندس بیسواد را.
6- اضافه کردن نمره این دو پیام ناخودآگاه را به دانشجویان منتقل میکند:
الف- به دانشجویان تنبل این پیام را میدهد که حتی اگر درس هم نخوانند باز هم میتوان به طرق دیگر نمره گرفت و از این پس هم برای سایر درسهای استاد به طرق ساده تر اخذ نمره فکر میکنند
ب- برای دانشجویان خوب و کوشا هم باعث ایجاد سرخوردگی میشود و میبینند که همه همکلاسان نمره خوب (یا پاسی) گرفتند و نه فقط آنهایی که تلاش کردند.
7- دادن نمرات اضافه به دانشجویان بیسواد باعث میشود اعتبار مدارک دانشگاهی نیز زیر سوال برود. چندین بار به دانشجویان خود گفته ام که چاپ مدرک و دادن آن به دانشجو بدون پشتوانه علمی دقیقا مانند چاپ پول بدون پشتوانه توسط بانک مرکزی است. همانطور که پولهای چاپشده بدون پشتوانه در بانک مرکزی باعث کاهش ارزش همه پولها (قدیمی و جدید) میشود، چاپ مدارک بدون پشتوانه علمی هم باعث کاهش ارزش همه مدارک میشود
کم کم بازار کار متوجه این موضوع خواهد شد و در آینده نزدیک بجای تکیه بازار بر مدرک بر موارد دیگری مانند سابقه و … تمرکز خواهند نمود. در واقع منظورم این است که دادن نمرات زیادی در بلند مدت به ضرر خود دانشجویان خواهد بود.
درست حدس زدید
من از شما هم سختگیرترم (در عقیده نه در عمل)
دوستان دانشجویی هم که میخونند طبق روال معمول و بیمنطق خود بیشتر ایراد خواهند گرفت و الفاظی مثل عقده ای و بخیل را به من نسبت خواهند داد. اما برای من و شمایی که سعی در انجام درست وظایف داریم این مسائل نباید مهم باشد.
در نهایت من فکر میکنم دلیل اینکه دانشجویان عزیز (اکثرا) بجای تلاش و کوشش بیشتر و اخذ نمرات قبولی، سعی در روشهای دیگر اخد نمره دارند (التماس و آوردن پدر و مادر و طرح مشکلات و …)، این است که آنها بدنبال مدرک به دانشگاه می آیند نه فراگیری علم. البته این مورد نشانه های دیگری هم در میان دانشجویان دارد که شما بهتر از من میدانید:
سعی و تلاش فراوان در طول ترم برای حذف مباحث درسی
غیبت در جلسات کلاسی و استفاده از حداکثر جلسات مجاز
اصرار در ساده گرفتن امتحان
اصرار در معرفی منابع خلاصه و کم محتوی
اصرار در اخذ نمرات با دلایل غیر منطقی
برنامه ریزی و تبانی برای تعطیل کردن کلاسها به بهانه های مختلف
و….
هر کدام از موارد فوق را در هر دانشجویی دیدید بدانید که هدف وی از آمدن به دانشگاه کسب علم نیست و همه چیز هست غیر از کسب علم.
با تشکر
حسین صابری
بابت نوشتن این نظر کامل ممنونم. خوشحالم کسانی مثل شما رو میبینم. چند روز پیش هم یکی از همکاران خانم توی وبلاگ بودن که با من همعقیده بودن.
اما متاسفانه نسل من و شما بدلایل عدیده در حال انقراضه
1- دانشجو با بدون اینکه الفبای درسی رو بدونه با من نمره نمیگیره و ترم بعد با استاد دیگه نمره 15 میگیره.
2- دانشگاه فشار میاره که باید به دانشجو ها نمره بدید
3- جو کج فهمی و بار نگاه بیمنطقی که روی اساتیدی مثل من و شماست واقعا آزار دهنده ست
من ترم پیش یک دانشجوی معلول داشتم
خوب به دلیل معلولیت جسمی نمیتونست تمرین کنه و قاعدتا درسش ضعیف بود. بدلیل مردود کردن این دانشجو الان شمر محبوبیتش بیشتر از منه توی دانشگاه
در این مورد هم مشکل این هست که تمامی دانشجویان معلول غیر معلول درسی عملی و …. به یک چشم نگاه میشوند. معلوم است که دانشجوی معلول نمیتواند تمرین حل کند! بایستی استاد و در کل جامعه راه حل دیگری برای وی بیابد.
در آن سر دنیا معلولی مثل استفان هاوکینگ جایزه ی نوبل میگیرد. همین معلول اگر در ایران بود شاید الان تحت پوشش کمیته ی امداد با ماهی پنجاه تومن زندگی خود را تا پایان عمر به سر میکرد.
اگه درس تخصصی باشه استاد نیم نمرم بده که ی نفر قبول شه نامردیه اما اگه درس عمومی باشه باید نمره بده تا معدل بره بالا نه نمره کم بده که باعث مشروطی بشه
متاسفانه در اینجا داشتن نمره ی بالا مساوی با داشتن تخصص بالا در نظر گرفته شده، در حالی که مشاهدات خودم اصلا همچین چیزی را نمیرساند. بنده خود مدیریت پروژه های مختلفی را بر عهده داشتم و میدیدم که افرادی با معدلهای ۱۷ و ۱۸ از دانشگاهی مثل شریف یا تهران، توانایی حل یک مساله ی ساده ی عملی (نه علمی) را ندارند. کسانی که فقط درس خوانده اند و نمرات بالا گرفته اند، در بهترین حالت، میتوانند یک مساله ی درسی را خوب حل کنند، یا استاد خوبی بشوند و همان درسها را به دیگران یاد بدهند.
فرمودید که چاپ مدارک بدون پشتوانه ی علمی باعث می شود که بازار کار به سوابق روی بیاورد.
اولا این کار مدت هاست که صورت گرفته. ثانیا چه اشکال دارد که بازار کار به سوابق نگاه کند؟ از نظر شما دانشجوی دکترایی که هیچ سابقه ی کاری ندارد و معدلش بیست هست بهتر است یا دانشجوی لیسانسی که 6 سال سابقه ی کار دارد؟
فرمودید دادن نمره ی زیاد به تمامی دانشجویان در بلند مدت به ضرر خودشان است. این موضوع وقتی درست است که یک سیستم جامع و استاندارد برای ارزیابی دانشجو وجود داشته باشد. نه اینکه فرض بفرمایید دانشجوی دانشگاه دولتی با کلی جان کندن معدلش 14 بشود و دانشجوی دانشگاه آزاد 18 بشود! در خود دانشگاه های دولتی هم سیاست ها بسیار فرق میکند. خود اساتید هم سیاست های جداگانه ای دارند.
در کل به نظرم جامعه بایستی از مدرک گرایی به سمت تخصص گرایی برود. وقتی اینهمه دانشجوی دکتری در مملکت داریم اما نمیتوانیم یک پیچ و مهره ی درست و حسابی بسازیم، این همه دکتر دقیقا به چه دردی میخورند؟
سلام
بله
حق با شماست
من نمره بالا گرفتن رو نشانه تخصص میدونم. البته در یک وجه قضیه که همان شغل معلمی باشد که هر دو اتفاق نظر داریم اما در مباحث فنی و عملی هم به نظرم کسی که نمره 19 گرفته با مدت بسیار بسیار کمی میتواند در عمل نیز کارآمد شود. البته بشرطی که نمره 19 از نمراتی نباشد که میدانم و میدانید.
فکر میکنم همه دنیا فرض بر این است که نمره معادل تخصص است وگرنه وجود دانشگاه بی معنی بود. البته در ایران این مسئله کمی شک بر انگیز و دور از ذهن است اما در کشورهای پیشرفته نمرات دانشگاهی دقیقا معادل تخصص هستند و کسی که برنده جایزه نوبل در یک رشته علمی میشود حتما دکتری دارد.
در مورد روی آوری به سابقه هم به نظرم حق با شماست و بازار کار مدتهاست که به سمت سابقه روی آورده و این نشانه ضعف مدارک است (متاسفانه) و در مورد سوالی که پرسیدید (مقایسه دکتری با سابقه 6 ساله) اگر مدرک دکتری درست ارزیابی شده باشد و از یک دانشگاه معتبر صادر شده باشد، من قطعا فردی را انتخاب میکنم که دکتری دارد و فکر میکنم که خود شما هم اگر ببینید که کسی دکتری از دانشگاه هاروارد دارد و یک نفر با سابقه 6 ساله، مورد اول را انتخاب میکنید.
در مورد نکته آخر من هم با شما موافقم که باید سیستم ارزیابی استانداردی برای ارزایابی مدارک وجود داشته باشد. اتفاقا من به یکی از مسئولین دانشگاه پیشنهاد دادم که مثل امتحانی که برای ورود به دانشگاه برگذار میکنند یک امتحان خروجی هم قرار بدهند که سطح معلومات دانشجویان سنجیده بشه و این امتحان سراسری و استاندارد باشه.
ولی یک نکته هم در مورد سابقه من عرض میکنم:
شما اصلا و ابدا فکر نکنید که سابقه معیار مناسبی برای ارزیابیه. اون بزرگواری که مدارک تحصیلی رو دور میزنه و به هزار کلک از استاد نمره میگیره و مدرک جعل میکنه و …. بسیار ساده تر هم میتونه برای خودش سابقه جور کنه
چقدر جالبه و جای تاسف داره…
من دانشجو هستم و چند روز پیش بخاطر نمره اضافه دادن استاد به دانشجوها ازش انتقاد کردم البته با لهنی دوستانه و ایشون بشدت از من ناراحت شدن.
البته من نحوه درس دادن ایشونو اصلا قبول ندارم ولی استاد با محبتی هستن و انتقاد کردن ازشون زیادی ناراحتشون میکنه.
دانشگاه ما جوریه که 60 درصد دانشجوهای کارشناسی مدرک میگیرن ولی حتی نمیدونن دو به توان دو یعنی چی!!!
شاید حرف پاراگراف قبلی منو باور نکنید ولی دقیقا همینطوره.
من این ترم پایین ترین نمرم 15 بود که از درس استادی این نمره رو گرفتم که الان درسش رو کامل بلدم ولی بقیه نمراتم همه بالای 18 شده ولی هیچکدوم به اندازه ی این درس بهم نچسبید چون نمره خودم بود و باعث شد عزت نفسم بالا بره.
بنظر من اگر همه ی استادها یکدست باشن این مشکل حل میشه.
و پیشنهاد بعدی من برای حل این مشکل اینه که استاد جوری تدریس کنه که دیگه نیازی نباشه دانشجو برای یادگیری و بخاطر موندن درس نیاز باشه اون درسو خونه مرور کنه که این کارو استاد زبان دوره دبیرستانمون میکرد.
البته این کار خیلی مشکله ولی امکان داره.
همتون موفق و پیروز باشید.
ب خاطر همین رفتار های ناشی از عقده؛ بنده ب خاطر درس تاریخ فرهنگ ک نمره نگرفتم مجبورم یه ترم دیگه برم دانشگاه تا مهندسی برقو بگیرم
من بلاخره درسم تموم میشه اما بلاخره زهرمو ی جوری ب اون استاد میریزم ؛ جوری هم میریزم که نفهمه از جانب من بوده ولی شک نکنید که یه جا تاوانشو پس میده
استادای خیلی عقده این خدایی
سلام
بله
حق با شماست
من نمره بالا گرفتن رو نشانه تخصص میدونم. البته در یک وجه قضیه که همان شغل معلمی باشد که هر دو اتفاق نظر داریم اما در مباحث فنی و عملی هم به نظرم کسی که نمره 19 گرفته با مدت بسیار بسیار کمی میتواند در عمل نیز کارآمد شود. البته بشرطی که نمره 19 از نمراتی نباشد که میدانم و میدانید.
فکر میکنم همه دنیا فرض بر این است که نمره معادل تخصص است وگرنه وجود دانشگاه بی معنی بود. البته در ایران این مسئله کمی شک بر انگیز و دور از ذهن است اما در کشورهای پیشرفته نمرات دانشگاهی دقیقا معادل تخصص هستند و کسی که برنده جایزه نوبل در یک رشته علمی میشود حتما دکتری دارد.
در مورد روی آوری به سابقه هم به نظرم حق با شماست و بازار کار مدتهاست که به سمت سابقه روی آورده و این نشانه ضعف مدارک است (متاسفانه) و در مورد سوالی که پرسیدید (مقایسه دکتری با سابقه 6 ساله) اگر مدرک دکتری درست ارزیابی شده باشد و از یک دانشگاه معتبر صادر شده باشد، من قطعا فردی را انتخاب میکنم که دکتری دارد و فکر میکنم که خود شما هم اگر ببینید که کسی دکتری از دانشگاه هاروارد دارد و یک نفر با سابقه 6 ساله، مورد اول را انتخاب میکنید.
در مورد نکته آخر من هم با شما موافقم که باید سیستم ارزیابی استانداردی برای ارزایابی مدارک وجود داشته باشد. اتفاقا من به یکی از مسئولین دانشگاه پیشنهاد دادم که مثل امتحانی که برای ورود به دانشگاه برگذار میکنند یک امتحان خروجی هم قرار بدهند که سطح معلومات دانشجویان سنجیده بشه و این امتحان سراسری و استاندارد باشه.
ولی یک نکته هم در مورد سابقه من عرض میکنم:
شما اصلا و ابدا فکر نکنید که سابقه معیار مناسبی برای ارزیابیه. اون بزرگواری که مدارک تحصیلی رو دور میزنه و به هزار کلک از استاد نمره میگیره و مدرک جعل میکنه و …. بسیار ساده تر هم میتونه برای خودش سابقه جور کنه
خدایی استادا خیلی عقده این اخه زبان فارسی رو که اصلا به درد من نمیخوره و تا حالا ندیدم به کسی زیر بونزده بدن ده میده میگم استاد حداقل دوازده بده که مشروط نشم مثل الاغ ده رو برام گذاشت
می دونید چندتا دلیل داره که انقدر سخت گیری می کنید تو نمره دادن ،مهمترین هاش :
1. آدم حسودی هستید می ترسید اگه به کسی نمره ی خوب بدید از پله ی ترقی بره بالا بعدا براتون دست تکون بده (جاتونو بگیره )
2.سیستم های آموزشی هم از کسایی که خوب نمره می دن خوششون نمی یاد ، معمولا بعد از چند ترم بیرونشون می کنن، مجبورید برای نجات خودتون از بیکاری ، یه شخص خشک و بی رحم باشید .
و گرنه خودتون هم می دونید بحث سر کار رفتن و اشتغال هیچ ربطی به درس هایی پایه و غیر تخصصی اون رشته نداره .
نه دوست عزیز, دلیلش اینه که ما ایرانیا از زیر کار در رفتن و کلاهبرداری تو خونمونه, نمی تونیم درک کنیم که هر چیزی یه بهایی داره و بهای مدرک گرفتن و یدک کشیدن لقب دکتر مهندس هم تلاش و درس خوندنه, اونی که با خودخواهیش انتظار داره استاد بین اون و دانشجویی که از تفریح و زندگیش میزنه فرق نذاره و به همه نمره الکی بده اگه از پله های ترقی هم بره بالا ارزشی نداره, چون حق اونایی رو که زحمت کشیدن خورده,
امثال شما تا وقتی دانشجویین یه جور حق بقیه رو ضایع می کنین بعدشم که مدرک الکیتون رو گرفتین همه جا می چرخین می گین من زندگیم رو گذاشتم درس خوندم حالا که به من میز ریاست نمی دین دارین بهم ظلم می کنین,
خیلی جالبه که 90 در صد آدمای اینجا معتقدن که استاد کار اشتباهی می کنه که به دانشجوی بی سوادش نمره نمیده! این منطق کجای دنیاست؟!!!!!
آخه من موندم هیچ کدوم از این درسای محاسباتی واسه من که فنی میخونم در آینده به کارم
نمیاد .نهایتا خیلیامون تو یه شرکتی کارخونه ای چیزی کار میکنیم که اونجا هم به کارمون نمیاد
یاید اصلا کارمون یه چیز دیگه بود.اونوقت بچه هایی که از ریاضی اومدن فنی در حالی تو کارای فنی نسبت به هنرستانیا کمتر واردن این درسارو پاس میکنن بعد ما میمونیم .درس فنی ینی تجربه نه محاسبات و اینجور چیزا و فقط برای کسیکه از راه تدریس اون پول در میاره به کارش
میاد مثل خود استادا …بزار یه مثال بزنم:وقتی من میرم دکتر ،دکتره انتگرال منو نمیگیره که
بگه من چمه ،از رو معاینه و تجربه این کارو میکنه و نسخه میپیچه .اگه بد گفتم بگو بد گفتی….
وقتی میخواید موشک و فضاپیما درست کنید چی؟ مشتق و انتگرال و سرعت و شتاب به دردتون نمیخوره؟
چرا فکر میکنید وقتی سر کلاس مثلاً انتگرال میخونید، دو دقیقه بعدش باید توی تاکسی بتونید ازش استفاده کنید؟
خوب نوکرتم منم همینو میگم آخه به کارم نمیاد بعدشم اینایی که شما میگید همش کامپیوتری
شده و خودشون محاسبه نمیکنن .دس به قلم شدن نداره بعدها هم علم بیشتر پیشرفت میکنه راستی شما خودت داری موشک و
فضا پیما میسازی که این حرفو میزنی؟
موشک و فضاپیما تا حالا نساختم؛ ولی مطمئنم کسانی که ساختن، درس ریاضی ۱ رو به خوبی پاس کردن.
ای کاش همون ریاضی یک بود چون من فک نمیکنم بیشتر از اون به دردمون بخوره.آخه
هزار ویه جور درس زهرماری به وجود آوردن لامصبا
باسلام.عذرمیخواستم بدونم تابع دیراک چه مفهومی میتونه داشته باشه؟مثلا میگیم “رابطه ی منو فلانی مثه تایع سینوسه..بالا و پایین داره..” حالا تابع دیراکم میشه تو ادبیات از مفهوم استفاده کرد؟
بعد اینکه اگه ممکنه ایمیل خودتون یا راه ارتباطیه دیگه ایی سراغ دارین بی زحمت بگید که من بتونم در ازتباط باشم باهاتون…اگه تلگرام شد بهتر..مثلاID تلگرامتون.باتشکر.
اخه دانشجوی اح…. سرفصل دروس چه ربطی به استاد داره؟
فقط میتونم بگم اگر شما استاد من بودید کلکتونو میکندم ^_^ آدم نباید انقد عقده ایی باشه که دانشجوی بدبختی که داره ترمی خدادتومن شهریه به جیبتون میریزه رو بخاطر 0/5 یا 0/25 صدم بندازید. مثلا میخوایید نمره ندید که چی بشه؟بار علمیتون بالا میره؟ همین شما استادا انقد واسه دانشجو کم کاری میکنید که اگر 10 نمره هم اضافه کنید باز هنر نکردید. به امید درست شدن افکار و احوالات شما استاد گرامی ^_^
چرا تا کم میارید، استادها رو به عقدهای بودن و بیسواد بودن متهم میکنید؟ یه ذره فکر نمیکنید شاید اشکال از خودتون باشه؟ دانشجو داشتم که در طول ترم حتی یکبار هم سر کلاس ندیدمش. فقط واسه جلسه امتحان اومده. بعد که برگهش رو تصحیح کردم، به زور 0.5 گرفته. به این باید نمره بدم؟ اگه بلد نبود، چرا سر کلاس نمیومد؟ اگه بلد بود، چرا 0.5 میگیره؟
دانشجویی که در تمام جلسات کلاس حضور داشته و در جلسه امتحان با مشکلی واجه شده و امتحان را خراب کرده نباید حداقل نمره قبولی را بگیرد
فقط 2جلسه غیبت کردم اونم کار داشتم…
با 9.75 انداخت منو 😐
خیلی از استادا رو میشناسم که هیچ دانشجوی را تا حالا ننداختند شاید باورتون نشه اما اینا دلیل خاص و محکمی دارن که این کارو میکنن حتما یه چیزی رو میدونن که دارن به دانشجو کمک میکنن و من تا عمر دارم دعاشون میکنم که همیشه سلامت و سرزنده باشن مثل استاد فیضی – استاد آزاده عبادی – استاد امین برازنده – استاد حردانی و …..
سلام.
آخه به شایستگی علمی هم نمره نمی دن بعضی استادا!
-ان شاء الله بلانسبت شما-
تازه بعضیا از برگه ایرادای بنی اسرائیلی می گیرن که بتونن زیر 10 بدن. چرا؟ چون دل فاسد و حروم لقمه شون نمی خواد.
من خودم آخر جلسه بارم پاسخ هامو می شمارم و کمترین نمره احتمالی رو به خودم می دم. یه بار نمره ای که به خودم داده بودم 15 بود (هرچند حداکثر 18 می شدم ولی با خودم گفتم حالا شاید سخت بگیره) یه دفعه تو کارنامه دیدم بهم 9 داده.
دوستان در اینکه دانشجو هم ممکنه به خاطر مشکلاتش کم کاری کنه و نتونه از پس امتحان آخر ترم بربیاد شکی نیست, ولی اگر بخواهیم منصف باشیم باید این را هم در نظر بگیریم که استاد هم مثل شما انسانه و تو همین جامعه زندگی میکنه و اون هم حتما مشکلات خودش رو داره ولی با این وجود داره تلاش میکنه کارش رو درست انجام بده, دانشجویی که تفاوت کلاس درس و کوچه بازار رو نمی دونه و در کوچکترین مسائل تربیتی مشکل داره و تمام وقتش سر کلاس به لم دادن و بازی کردن با گوشی و به هم ریختن جو کلاس میگذره و تمام تلاشش به جای نوشتن جواب سوالات به نوشتن نامه سوزناک سر جلسه امتحان میگذره و از پدر و مادر گرفته تا بقالی سر کوچه رو برای گرفتن نمره واسطه می کنه و حتی در پایان ترم در کمال وقاحت با دادن ایمیل های بی ربط و بی معنی به شعور استاد توهین میکنه بازهم شایستگی این رو داره که نمره قبولی بگیره؟!
شمایی که از اساتیدتون توقع دارید شما رو درک کنند و به همه نمره قبولی بدن تا حالا از چشم استاد به خودتون و کلاستون نگاه کردین؟ شما هم می تونین درک کنین که وقتی بعد از یک ساعت و نیم درس دادن از خستگی کلاس دور سرتون می چرخه با یک رفتار بی ادبانه دانشجو که حاضره به هر قیمتی دیگران رو بخندونه خستگی به تنتون بمونه و احساس کنید بی ادبی دانشجو و کم کاری خانوادش در تربیتش تقصیر شما بوده چه حالی داره!
حرمت استاد به راحتی سر کلاس ها و حتی در هنین فضای مجازی به راحتی شکسته میشه و اگر استاد در مقابل رفتارهای نادرست و درخواست ها و توقعات نابجای دانشجو عکس العمل نشون بده به راحتی برچسب عقده ای بودن و بی سواد بودن به اون می زنین؟!
اگر اساتید از نظر علمی صلاحیت تدریس رو در درسی که شما حتی نمی تونین نمره 10 رو بعد از چند ترم بگیرین ندارن! شمایی که حتی در فضای مجازی هم با لحن تند به همه اساتید توهین می کنین صلاحیت داشتن لقب تحصیلکرده رو دارید؟ شما در حرف زدن با آدمهایی که تا حالا ندیدینشون و فقط به این خاطر که طرز فکرشون با شما یکی نیست نمی تونین خودتون رو کنترل کنین, تصور اینکه رفتارتون سر کلاس چطور بوده کار سختی نیست!
عزیزان لازم نیست همه مدرک تحصیلی داشته باشند, اگر شما اینقدری که گفتید خوب و با معلومات هستین حتما آدمها از شیوه رفتارتون متوجه سطح بالای شما میشن و به شما احترام میزارن و هیچ کس هم از شما نمی خواد ریز نمراتتون رو بهش نشون بدین!
شاید اگر همه ما به هر قیمتی سعی نمی کردیم دانشگاه بریم و مدرک بگیریم اینقدر اوضاع فرغ التحصیل های بیکار و نا امید زیاد نبود, چی میشد اگر اونهایی که استعدادش رو دارن و تعداشون هم کم نیس می رفتن سراغ کارهای فنی و یا کارهایی که به تحصیلات بالا نیاز نداره؟
مشکل اصلی ما اینه که یاد گرفتیم از زیر کار در بریم و چون اساتید تو این زمینه همکاری نمی کنن اونها رو مقصر می دونیم!
زنده باد!
من یک دانشجوی کارشناسی برق هستم و تعداد ی از نظراتی که دانشجویان و اساتید گذاشته بودن رو خوندم.متاسفانه بعضی مواقع استاد ها ناحق نمیره میدن و بعشی مواقع دانشجو ها به ناحق درخواست نمره دارن ! شیوه تدریس استاد ما در درس ریاضی مهندسی به این صورت هست که جزوه ای حول و حوشه 70-80 برگ درس میدن و سوال هایی دقیقا شبیه مثال هایی که داخل جزوه هست سر جلسه میارن . معمولا ساده ترین هاشم میارن که بحثی بعد از امتحان نباشه. شیوه تصحیحشونم اینه که به شدت سخت نمره میدن! صدمی نمره میدن . موقع تصحیح اگر متوجه بشن شخصی خونده 1-2 نمره کمکش میکنن در غیر اینصورت اگر تقلب یا حفظ یا … کرده باشن دانشجوها بدون هیچ حق اعتراضی میندازن. با اینکارشون باعث شدن که دانشجو هیچ حرفی برای گفتن نداشته باشه به 2 دلیل . یکی اینکه سوال ها کپی جزوه اورده شده و اگر کسی نخونده مسئولیتش برعهده خودشه. اگر هم کسی حالا تحت هر شرایطی تقلبی چیزی زده باشه یا حفظ کرده باشه نمیافته ولی نمرش کمتر از اونی که خونده و داخل برگه کامل جواب داده میشه. از نظر من بهترین شیوه تدریس همین هست که نه استاد سرزنش بشه به خاطر اینکه نمره نداده و نه اینکه دانشجو بهانه ای برای اینکه فرصت نخوندن نداشته باشه.